หากคุณคิดว่าคณะกรรมาธิการยุโรปเป็นเจ้าเหนือคู่แข่งในยุโรป ถึงเวลาแล้วที่จะต้องคิดใหม่อีกครั้งในขณะที่หัวหน้าฝ่ายต่อต้านการผูกขาดของสหภาพยุโรป Margrethe Vestager ได้ขโมยความโดดเด่นสำหรับคดีที่มีชื่อเสียงของเธอที่เกี่ยวข้องกับGoogleและAppleหน่วยงานระดับชาติเช่น Bundeskartellamt ของเยอรมนีและ Autorité de la Concurrence ของฝรั่งเศสได้เปิดทางมากขึ้น ทั้งในแง่ของแนวคิดใหม่และ กรณี
“มีการเปลี่ยนแปลงอย่างแท้จริง” Antoine Winckler
หุ้นส่วนของสำนักงานกฎหมาย Cleary Gottlieb ตั้งข้อสังเกต “มีปัจจัยหลายอย่างที่ทำให้หน่วยงานด้านการแข่งขันระดับประเทศต้องปิดตัวลง”
ในช่วง 15 ปีที่ผ่านมา บรัสเซลส์ได้เปลี่ยนวิธีดำเนินการตามนโยบายการแข่งขันของยุโรปเพื่อแบ่งปันการสอบสวน ผลที่ตามมาคือ หน่วยงานระดับประเทศได้สร้างความเข้มแข็ง และตอนนี้มักจะเป็นผู้นำในการแก้ปัญหาการต่อต้านการผูกขาดในภาคส่วนต่างๆ เช่น เทคโนโลยีขนาดใหญ่และเภสัชกรรม
หน่วยงานเฝ้าระวังแห่งชาติสามารถเปิดและปิดการสอบสวนได้เร็วกว่าคณะกรรมาธิการ
ส่วนหนึ่ง การผงาดขึ้นของหน่วยงานระดับชาติก็เนื่องมาจากการเกิดขึ้นของบุคคลที่มีชื่อเสียงโด่งดัง Andreas Mundt ของเยอรมนีได้รับความสนใจจากสื่ออย่างล้นหลามในการต่อสู้แข่งขัน การค้าเบียร์และไส้กรอกที่จับได้ ในขณะที่ Bruno Lasserre คู่หูชาวฝรั่งเศสของเขาพาดหัวข่าวเรื่องการคว่ำบาตรบริษัทโทรศัพท์เคลื่อนที่ยักษ์ใหญ่ (มีนัยยะถึงอดีตรัฐมนตรี) และบังคับให้Visa และ Mastercardลดค่าคอมมิชชั่น
กลุ่มผู้ไม่ไว้วางใจระดับประเทศได้จัดการกับกรณีต่อต้านการผูกขาดประเภทต่างๆ ที่บรัสเซลส์ดูเหมือนจะไม่สนใจ และเป็นคนกลุ่มแรกที่เผชิญหน้ากับ Google, Apple, Facebook และ Amazon ทำให้พวกเขาสามารถสร้างความเชี่ยวชาญทางเทคนิคที่คณะกรรมาธิการไม่มี พวกเขาแข่งขันกันในการพัฒนา หลักคำสอนใหม่สำหรับพรมแดนใหม่ของการต่อต้านการผูกขาด เช่น การโฆษณาออนไลน์ (ในปี 2010) อีคอมเมิร์ซ (ในปี 2012) หรือการต่อต้านการผูกขาดข้อมูล
ตัวอย่างเช่น ในช่วงต้นปี 2551 หน่วยงานเฝ้าระวังการแข่งขันของฝรั่งเศสได้กดดันให้ Apple และ Orange ทำลายข้อตกลงผูกขาดซึ่งถือเป็นการต่อต้านการแข่งขันที่พวกเขาลงนามเพื่อจำหน่าย iPhone ในฝรั่งเศส
สองปีต่อมา Autorité บังคับให้ Google เปลี่ยนข้อกำหนดทั่วโลกในกรณีที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลสำหรับระบบนำทาง ในทางตรงกันข้าม ในกรุงบรัสเซลส์ การตัดสินใจครั้งแรกกับยักษ์ใหญ่ด้านการค้นหายังไม่เกิดขึ้นจนกระทั่งปี 2015 และยังคงมีความขัดแย้งมากมายว่าบรัสเซลส์จะแก้ไขปัญหานี้หรือไม่
Bruno Lasserre หัวหน้าหน่วยงานการแข่งขันของฝรั่งเศส
| เอริก เพียร์มอนต์/เอเอฟพี ผ่าน Getty Images
มันเป็นภาพที่คล้ายกันในเภสัชกรรม ในปี 2559 บริษัท Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato ของอิตาลีได้ปรับ Aspen เป็นเงิน 5 ล้านยูโรในข้อหาเพิ่มราคายาอย่างผิดกฎหมาย ในปี 2560 หน่วยงานเฝ้าระวังการแข่งขันของสเปนได้เปิดการสอบสวนแนวทางปฏิบัติด้านราคาของ Aspen สามเดือนก่อนที่คณะกรรมาธิการยุโรปจะเริ่มดำเนินการสอบสวนเอง
บรัสเซลส์ส่วนใหญ่พอใจกับการแบ่งงานใหม่ตั้งแต่ปี 2546 แม้ว่าผู้เชี่ยวชาญสองคนระบุว่ามีความตึงเครียดในบางครั้ง เช่น การสอบสวนของสหราชอาณาจักรเกี่ยวกับการจัดการระหว่างโรงแรมและตัวแทนการท่องเที่ยวออนไลน์ ซึ่งบรัสเซลส์ต้องการเข้าครอบครอง และ Facebook กรณีในประเทศเยอรมนี
เทคโนโลยีที่จะเชื่อง
การเกิดขึ้นของการถกเถียงอย่างบ้าคลั่งเกี่ยวกับแพลตฟอร์มดิจิทัลเช่น Facebook และ Amazon ทำให้หน่วยงานกำกับดูแลระดับประเทศแสดงความกล้าหาญ ในขณะที่คณะกรรมาธิการจมอยู่กับวิธีการจัดการคดีผ่านการค้นหาของ Google ที่ดูเหมือนจะไม่รู้จบ หน่วยงานกำกับดูแลระดับประเทศก็พิสูจน์แล้วว่าคล่องแคล่ว
“พวกเขามีความได้เปรียบในการแข่งขันอย่างแท้จริง” ลาสแซร์กล่าว
หน่วยงานเฝ้าระวังแห่งชาติสามารถเปิดและปิดการสอบสวนได้เร็วกว่าคณะกรรมาธิการ และในกรณีของฝรั่งเศส บังคับให้บริษัทขนาดใหญ่เปลี่ยนแนวปฏิบัติภายในไม่กี่เดือนโดยบังคับใช้มาตรการชั่วคราว เช่นเดียวกับ Apple และ Orange ในปี 2551
ไม่มีใครสงสัยปริมาณคดีที่จัดการในระดับประเทศ การเจาะลึก ข้อมูล ที่มีอยู่แสดงให้เห็นว่านับตั้งแต่มีการเปิดตัวระบอบการปกครองใหม่ทั่วทั้งยุโรปในปี 2546 คณะกรรมาธิการยุโรปได้รับผิดชอบการตัดสินใจต่อต้านการผูกขาด 105 รายการ ในขณะที่หน่วยงานเฝ้าระวังของอิตาลีมีคะแนนเพิ่มขึ้น 149 รายการ ฝรั่งเศส 144 รายการ และเยอรมนีและสเปนทั้ง 119 รายการ
การเพิ่มขึ้นของหน่วยงานระดับชาติได้รับแรงบันดาลใจจากความจำเป็นส่วนหนึ่ง
“คดีที่สำคัญที่สุดเกิดขึ้นที่กรุงบรัสเซลส์ แม้ว่าในด้านดิจิทัล หน่วยงานด้านการแข่งขันระดับชาติก็ได้ทำหลายอย่างเช่นกัน” อเล็ค เบิร์นไซด์ หุ้นส่วนของสำนักงานกฎหมายเดเชิร์ตกล่าว
แนะนำ เว็บสล็อตแตกง่าย / สล็อตยูฟ่า888
